（數(shù)據(jù)截止于2013年。色塊越靠近圓圈外圍，表示該行業(yè)的創(chuàng)新能力越強。）
一、全球帝國霸權
文中提到了全球帝國霸權，如果把全球帝國霸權，比喻成是一個木桶。那么這個木桶，便是由五塊木板構(gòu)成的，它們分別是工業(yè)、科技、金融、軍事、文化五個維度。這個木桶的木板，有一塊先漏了。緊接著，整個木桶的水都會流光。這是一個不可逆的過程。
前面概括了帝國霸權木桶理論。下面，我們從這工業(yè)維度來論述，為什么說，中美之爭，已經(jīng)失去了懸念。
二、中美工業(yè)對比
1、鋼產(chǎn)量的對比
怎么來形容中國工業(yè)能力上，對美國的碾壓般巨大優(yōu)勢呢？最能衡量一個國家工業(yè)能力的，莫過于鋼產(chǎn)量。我們來看這樣一個排名：
世界前10大產(chǎn)鋼國家(或地區(qū))粗鋼產(chǎn)量統(tǒng)計
（2011年唐山市瞞報5000萬噸產(chǎn)量，剛好比第九名德國多了一點）
接下來我們再看2015年世界前10大鋼鐵公司，及其粗鋼產(chǎn)量的排名：
可以看出，世界前十大鋼鐵公司，中國有四個，美國無一上榜，足以可見美國鋼鐵制造力的不足。
其次，按照占比來說，中國的鋼產(chǎn)量，超過世界上其他所有國家的總和。按照數(shù)量來說，2016年，中國的鋼產(chǎn)量大概是11億多噸?？赡芎芏嗳藢?1億噸鋼鐵缺乏概念。我們橫向?qū)Ρ纫幌?，就能理解這鋼鐵洪流的力量了。
蘇聯(lián)在二戰(zhàn)時期，造了將近10萬架飛機，4萬輛坦克。而蘇聯(lián)在二戰(zhàn)時期的鋼產(chǎn)量，最高的時候是1800萬噸左右。如果中國開啟戰(zhàn)時經(jīng)濟，把鋼鐵都用來造武器，那么中國的11億噸鋼產(chǎn)量，就可以造出來600萬架飛機，250萬輛坦克。
考慮到現(xiàn)在的飛機和坦克，比二戰(zhàn)時期重量增加很多，我們再打個對折，那也有300萬架飛機，120萬輛坦克。
很多言論認為，鋼鐵水泥不等于工業(yè)就發(fā)達。實際上，世界上沒有一個工業(yè)發(fā)達的國家，它的鋼產(chǎn)量規(guī)模是低下的。也就是說，鋼產(chǎn)量，是工業(yè)能力的必要條件。工業(yè)發(fā)達，鋼產(chǎn)量一定高，鋼產(chǎn)量不足，工業(yè)能力一定低下。
2、工業(yè)體系對比
除了鋼產(chǎn)量這個硬指標外，衡量一個國家工業(yè)能力的，還有另外的兩個主要指標。
第二個是，看工業(yè)體系是不是完整。中國目前具有世界上獨一無二的全體系，全門類、全產(chǎn)業(yè)鏈工業(yè)體系。反觀美國，美國已經(jīng)掉隊了，用美國新任總統(tǒng)的話來說，美國現(xiàn)在連一只鉛筆都造不出來。
3、工業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置
第三個標準，是看一個國家的工業(yè)，在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工體系中的位置。中國目前處于中高端的位置，離攻破發(fā)達國家最后的工業(yè)堡壘，越來越近。這個最后的工業(yè)堡壘，就是高端產(chǎn)業(yè)。這方面，美國還存在一些優(yōu)勢，比如生物制藥產(chǎn)業(yè)，比如半導體產(chǎn)業(yè)，比如軍工產(chǎn)業(yè)，比如大飛機航空產(chǎn)業(yè)。
三、美國想贏的要素
美國新任總統(tǒng)要想贏得中美工業(yè)之爭。那么美國就需要在這三個方面全面超過中國。
1、鋼鐵產(chǎn)業(yè)追上唐山
首先，鋼鐵產(chǎn)業(yè)，先追的上唐山再說。光這個就挺難的，曹德旺說，他在美國開玻璃廠，根本招聘不到年輕的產(chǎn)業(yè)工人，最后沒辦法，找的都是70多歲的老爺爺去生產(chǎn)玻璃。70歲的老爺爺，還干這么重的體力活，美國真是水深火熱啊。
美國的年輕人都在干嘛呢？高學歷的都去了硅谷，去了華爾街。沒學歷，沒能力的年輕人呢，他們就躺在家里，負責生孩子，吃低保。
制造業(yè)目前在美國最大的問題，便出在這里。美國要變成鋼鐵大國，要追得上唐山，美國還需要更多的70歲老爺爺，并且還要把他們都變成嫻熟的鋼鐵產(chǎn)業(yè)工人。
另外，即便這些老爺爺都到齊了，美國生產(chǎn)的鋼鐵，怎么保證能比中國的鋼鐵便宜呢？怎么保證這些鋼鐵廠不被沖擊破產(chǎn)呢？顯然他沒法保證。所以美國只能加關稅，把中國鋼鐵的沖擊，阻擋在國境之外。
2、重建工業(yè)體系
第二個方面，美國需要重新建設一個超過中國的完備工業(yè)體系。這可能嗎？這比在鋼鐵產(chǎn)量上超過唐山，要難得多的多。這意味著什么呢，就是說，美國不僅要能造出來中國目前能造的所有商品，并且，還得比中國造的便宜。一個鋼鐵產(chǎn)業(yè)，就把美國的70歲老爺爺用光，其他產(chǎn)業(yè)去哪里找更多的老爺爺？
3、產(chǎn)業(yè)鏈的變革
第三，美國要全體系和中國工業(yè)進行競爭，剛好是產(chǎn)業(yè)鏈從高端往中低端吃。中國過去之所以能從低端吃到目前的中高端，是因為中國有巨大的人口紅利和環(huán)境紅利。
但是，目前美國并不存在如此巨量的人口紅利和環(huán)境紅利。首先，美國沒有足夠的年輕人，并且年輕人不愿意從事制造業(yè)。其次美國的工會惹不起。再次，美國的環(huán)保教徒惹不起。最后，美國造的更貴。
美國不僅在工業(yè)上挑戰(zhàn)中國不可能成功，而且，它目前僅剩的一些高端產(chǎn)業(yè)堡壘，在中國步步為營的進攻下，也會被攻破。美國不僅進攻上要失敗，而且他想在高端產(chǎn)業(yè)，防守住中國的最后沖鋒，也守不住。這便是中美之間的工業(yè)競爭，最基本的格局和判斷。
能在幾乎所有領域和美國正面對抗，而且還互有攻防的，世界上只有中國一家。其他西方國家由于體量較小，又缺少國家意志，在四代機、搜索引擎、電子商務、社交媒體、手機等領域基本都放棄了。日本放棄得更多，除這些外還有電信標準、導航系統(tǒng)、大飛機等。俄羅斯只能抓軍工和航天，在大部分領域里都退出了競爭。只有中國在全面發(fā)力，在每場競賽中都不缺席。
這里有一件很有趣的事。一個選手如果只參加幾場比賽，取得了好成績，那么人們一般就只稱贊他。而另一個選手出現(xiàn)在所有的賽場上，在大部分賽場上都排在前五位，就經(jīng)常被人批：為什么短跑不如博爾特？跨欄不如劉翔？跳遠不如劉易斯？拳擊不如鄒市明？太弱了！
對中國，大家批的是：為什么汽車不如德國？芯片不如美國？機器人不如日本？液晶不如韓國？這種批評背后的意思是中國應該在每一個領域都做到第一，否則就是失敗。但你認為這樣合理嗎，是不是太苛刻了？
